猫哥：欧洲为什么成为小偷的天堂
国庆假期，聊一个和旅游有关的话题。
记得 10 几年前，对去欧洲旅游，比如欧洲十国游，那是一个向往，但可惜当时没条件。
现在虽然有条件了，可也基本脱敏了，其中一个很重要的原因就是因为偷盗问题——高高兴兴出国旅游，万一遇到此类事件，那就很糟糕。
而且就在上个月，张雪机车200 人团队去意大利，现场看 WSBK 超级摩托意大利站，为自家车手助威。结果，团队两辆大巴中的6 个背包被盗，里面有衣物、门票、游戏机、耳机、运动相机，还有车手亲笔签名纪念品，其中一个包把护照和信用卡一起丢了，信用卡随后被刷走约 200 欧。
你看，200 人团队，不是自由行散客，居然也被洗包了，想想都可怕。实际上也是在上个月，
影星惠英红，也发帖说巴黎高速堵车，工作人员车窗被砸、包被抢。
再早点，还包括胡兵团队发型师在巴塞罗那被飞车党抢包，陈赫在罗马一天被偷两次等。
反正都是性质差不多的事，在巴黎、米兰，罗马等欧洲著名旅游城市反复上演。
那么，是什么原因导致现在欧洲扒窃偷盗现象如
此猖獗呢？
有人把原因归咎于经济下行和移民政策方面，这个观点虽然不错，但比较片面，本期内容我们聊点大家不知道的，这些因素实际上才是欧洲成为小偷天堂的助推器。
首当其冲的就是司法层面的纵然，很多欧洲国家（尤其是西欧）对扒窃、抢劫等非暴力财产犯罪量刑很轻。
我们以西班牙为例。
在西班牙刑法里，普通盗窃价值不超过 400 欧，通常按轻微盗窃处理，可处罚款或短期社区服务，只有超过 400 欧才更容易走刑事案，就会涉及监禁。听起来有红线，但实际上漏洞就有了，常规职业扒手基本不硬碰这条红线。单人单次只顺钱包、手机、一两件小物，把价值压在几百欧内，得手上转给接应，身上不留赃物。
甚至马德里还出现过因盗窃百余次被捕，但零天坐牢，原因就是当地轻罪处理、罚款常因无收入收不上来，只有抓了登记、然后放人、再然后换城市再干。
你如果要报案，那会等得花儿都谢了。南方日报曾经采访过一个在西班牙多次被偷的中国人，2024 年10 月立案，开庭排到2026 年3 月，耗时一年半。他总结就是欧洲法院按轻重缓急排队，
小额扒窃永远排不过暴力案、重大经济案。
换句话说，这个司法实际上成了小额犯罪的保护伞，对小偷来说，最划算的不是干一票大的，而是每次少偷、多次偷、不伤人、不持械、不暴力，失误了就按财产轻罪走，不超阈值，就碰不了重刑。一天几单、一月几万欧、被抓也不亏。
其二，就是旅游城市，客观上形成了对扒窃比较友好的环境。因为光有轻法还不成天堂，还得有人可偷。
欧洲很多老牌旅游城市，像巴黎、罗马、巴塞、米兰、布拉格、威尼斯等等，每年几千万游客。而游客都有共性，包括现金或银行卡在身、相机手机不离手，行程紧凑、很怕麻烦。
像佛罗伦萨、巴塞罗那、米兰这类赛事加旅游的城市，长途大巴临时停靠、人下车吃饭看赛逛街，车厢行李舱稍不注意，几分钟就够撬一次。
要知道，游客基本不会为几百欧长时间打官司。
其三，小偷不是本地蹲点扒，很多是跨境网络。因为申根区内国与国之间是不查边境的，所以扒窃团伙今天在马德里、明天就可以在巴塞、后天到巴黎或米兰，低成本转场。这些人流动性极强，西班牙、意大利、法国、荷兰来回跑，就算人被定位了，但因为各国轻罪标准、司法程序、引渡和取证口径不统一，导致小额盗窃很难跨国追。
甚至部分有组织扒窃集团按语种、线路、景点进行分工，有望风的、有下手的、有接赃的、有专跑二手变现的。对游客来说是被偷，实际背后可能是三国四地分账。
其四，就是当地警察方面。
欧洲旅游城市不是没警察，巴黎、巴塞罗那、罗马街头配枪巡警也不少，但他们的资源排序优先级是反恐、持枪、绑架、强奸、重大抢劫、毒品网络等方面。
至于游客盗窃案，很多报警都是然并卵，倒不是警察故意，是小额、跨境、无监控、无证人、赃物已转手的四无案子，投入产出太低。他们认为普通扒窃不伤人，归类低烈度财产犯罪，接警后只要做笔录、出证明、方便游客保险和补护照，就已经 KPI 达标了。
最后，还有个很多人忽略的因素，就是欧洲旅游城市的老城空间帮了小偷。
欧洲核心景区多是几百年老城，巷道窄、广场大、地铁旧、换乘复杂。小偷得手后拐进小巷、混进地铁、换一层站台，追捕成本极高。
还有，欧洲受隐私规则影响，公共空间加摄像头审批严，老城广场、旅游区支路、地铁非枢纽段覆盖本就稀。商场、酒店自己有监控，但小偷专挑公共区域人流密集的监控死角下手，得手即散，
基本没画面。
对比我们国内城市监控密度高、出警快、身份证和支付轨迹可查，扒手作案后被定位的概率大。
所以，欧洲扒窃偷盗现象猖獗，表面上是治安问题，实际上是司法、旅游、边境、警力、城市规划的合力导致。
上面 5 点，实际上单独看都不怎么滴，而全部整合在一起，就成了低烈度财产犯罪的低成本闭环。
欧洲不是没能力装监控、不是写不出重法，但在个人自由、隐私保护、轻罪非刑化、司法资源优先暴力犯罪这几条之间，它把游客随身财物放到了较低级。
对本地人来说，常年居住、固定住址、少去景区，抗窃概率没那么高，对短期游客来说，几天行程全在景点、地铁、机场、大巴，正好是全套漏洞最密的区域。于是出现一种反差：当地社会总体安全、暴力犯罪要严打，但游客丢包像系统默许的治理成本。
评论