所有标签
0916|伊朗外长明日访华大哥的底牌亮了(子明私享会)
伊朗外长阿拉格齐将于9月16日访华。文章分析,此举发生在俄罗斯与美方就乌克兰问题密集接触、外界传出莫斯科可能拿伊朗当筹码的背景下,中方通过邀请伊朗外长访华明确展示对伊朗的战略支持,并在美伊博弈中掌握主动。文章回顾今年5月类似访问曾为伊朗注入谈判底气,迫使美方退让;此次924节点,北京同样为伊朗划出红线,防止其被迫接受不利协议,强调中伊协同应对外部分化。
0910|刘翔事件补充(子明私享会)
刘翔9月10日微博回应“二选一”事件:称9月1日已买断,获49.4万元;将2015年4月至今工资补助共982935元捐给中华慈善总会用于西藏泥石流救灾;表示退役后未接到编制岗位,质疑为何11年后才被要求“二选一”,呼吁退役安置灵活多样。上海体育局回应称,曾提供田径中心负责人、技术总监、高校等安置方向,刘翔选择自主择业,9月1日递交申请、7日手续办结并按规定给予经济补偿金,对其捐赠深表敬意,并承诺优化退役运动员安置政策。
0910|为什么企业 吹 不起来了(子明私享会)
企业“吹”不起热的时代已转向务实阶段,核心硬实力是订单。作者曾看空平台股,七月份后放弃看空,因其归根结底有利润;而toB和toG业务本质是不受市场影响的利润。宇树科技即属擦边toG逻辑。转向务实的原因包括就业率问题:科技环保可能引发就业危机,对政体安全构成威胁。特斯拉入华在六月会议后或面临停滞,因其可能带来大规模失业,安全比发展更为重要。
0909|美债的本质是什么(子明私享会)
文章讨论美债本质及其“保护费”支付方式变化。作者认为“美债是金融和军事外显”有一定道理但不完全准确,美国以军事保护换取盟友购买美债,但2010年后美债占比下降,美股和产业链回迁成为更重要方式。数据显示,外国持有美股从2010年2.8万亿美元增至2025年19.9万亿,约7倍;长期债券仅约翻倍;美股占外国投资者美国证券资产比例从2009年23%升至2025年56%。日本仍为最大美债持有国,其美国证券资产中股票占比从2010年16%升至2025年40%。
0909|普京的时间不多了(子明私享会)
普京下令对基辅停火三天,引发俄乌是否走向终局的猜测。核心判断是:普京真正稀缺的是政治窗口而非战场时间——特朗普任内美俄关系仍有重启可能,若拖到2028年新政府上台,谈判筹码将大幅缩水。所谓“阿拉斯加协议”实际未签署,俄方视之为美方方案获俄接受,美方明确否认达成协议。此外,分析以苏联体制“怕担责、爱拖延”为例,指普京同样有拖延倾向,可能错失和谈良机。
0909|我们怎么能不支持董先生(子明私享会)
董建华先生于2026年9月8日在香港逝世,享年89岁。他出身航运世家,其父董浩云去世后遭遇航运萧条,公司濒临破产,经霍英东推动中央重组债务而脱困,董家由此转向北京。霍英东力荐董建华,促成其1996年获中央明确支持信号,后当选香港特区首任行政长官。2005年他以健康原因请辞,此后担任全国政协副主席,成为继霍英东之后香港第二位国家领导人。
0908|财Z弹药上膛三八家金R机构同日获增资(子明私享会)
八家中央金融企业同日发布合计3600亿元增资计划,涉及工行、农行、进出口银行、中国信保及四家国有保险公司。本轮罕见纳入保险机构,延续去年对息差与化债的防御性安排,同时转向进攻:保险端充当权益耐心资本,银行端扩大信贷投放,政策性银行逆周期稳外贸。时点契合中美AI安全对话及G20对《卡罗来纳原则》的支持,意在展示动员能力、抢跑AI基础设施“六张网”建设。此举被视为“财政发债注资—补充资本—放大信贷—撬动投资—税基反哺”循环的试点,为后续快速复制该模式铺路。
0908|日H有没有可能不出现危机(子明私享会)
即使极低油价大放水,日韩危机仍难以避免。本文认为,油价高低与日韩危机是两回事;危机根源在于美国需收割的资金量极其庞大,政客可能默许危机出清,且日韩与美国达成的政治交易付出过多。2020年前中国是美国潮汐注水的主要受众国,2007、2015年受抽水影响明显;之后日韩接替成为主要注水对象,受抽水影响增大。背景事实包括:日本承诺5500亿美元对美投资,并首次允许出口杀伤性武器;韩国承诺3500亿美元投资,随后废除检察厅;2015年中国资本净流出约6730亿美元。
0908|天堂军队的战斗力为何强大(子明私享会)
文章借“天堂模式”与“地狱模式”之辩指出:天堂模式并非享乐纵欲,而是以共同理想约束本能、强化纪律与组织度,从而造就高战斗力,但对操盘者要求极高,一旦失控易滑向地狱;军队禁酒禁欲就是典型。同时,文中提到山东地炼正面临产能整合、税收数字化、原料涨价等压力,独立炼厂开工负荷承压。另外还考证了“打下榆林城,一人一个女学生”确为陕北民间流传唱词,且因不符合革命理念受到批评。
0908|中俄的天然气博弈(子明私享会)
中俄围绕“西伯利亚力量2号”管道谈判陷入僵局。俄方按计划经济思路定价约250美元,要求中国承担原对欧开发成本并签30年每年500亿立方米的照付不议合同,以便向国际市场融资;中方则按市场经济逻辑,仅愿在50美元基础上适当补贴,拒绝承担长期消纳风险。双方均认为对方占便宜,并分别与乌克兰、美国接触施压。该协议将影响全球天然气基准价格及卖方市场格局,也决定两国关系走向。分析认为,俄战后重建资金依赖此管线,最终普京一方大概率让步。